Hovioikeus katsoi päätöksessään, että koska maksuautomaatti on toiminut vain kortilla, automaatissa ei missään tilanteessa olisi voinut olla rahaa, eli varkausrikoksen täyttyminen on ollut mahdotonta. Turun hovioikeudessa käsiteltiin elokuussa poikkeuksellista tapausta, jossa varkauden yrityksestä tuomittu vastaaja haki tuomioon muutosta sillä perusteella, että varkauden yrityksen kohteena olleessa automaatissa ei ollut lainkaan rahaa. Tapauksessa vastaaja yritti ryöstää polttoainemittarin maksuautomaatin tämän vuoden maaliskuussa Ylöjärvellä tarkoituksenaan saada mittarista rahaa. Kyseessä oli kuitenkin ainoastaan kortilla toimiva maksuautomaatti, joten automaatissa ei ollut rahaa lainkaan.